ΙΙΙ. Ενότητα «Ενέργειες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε σχέση με τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς»
 |
| Πίνακας 19: Γνώση για τις ενέργειες της Τοπικής Αυτοδιοικήσης σε σχέση με τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς αναλυτικά |
*Σημείωση: Τα
ποσοστά αθροίζουν στο 111,8% επειδή το ερώτημα τέθηκε με την παροχή δυνατότητας
απάντησης περισσότερων της μίας επιλογών. Αυτό επιλέχθηκε ώστε να υπάρχει
δυνατότητα να απαντήσει κάποιος/ α ότι ο Δήμος πραγματοποιεί περισσότερες από
μία ενέργειες.
Στον πίνακα 19 φαίνονται αναλυτικά
οι δραστηριότητες των αρμοδίων υπηρεσιών των Δήμων σε σχέση με τις ενέργειες
που πραγματοποιούν για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των αδέσποτων ζώων
συντροφιάς. Σημειώνεται ότι οι ενέργειες δεν εξαρτώνται από τις καλές ή και κακές
προθέσεις των κατά τόπους Δήμων, αλλά σχετίζονται με την εφαρμογή των διατάξεων
του Νόμου 4039/12. Τα ποσοστά των κατοίκων που γνωρίζουν για κάποιες δράσεις
είναι εξαιρετικά χαμηλά και μπορείτε να τα δείτε αναλυτικά παρακάτω. Από τις
ενέργειες, το υψηλότερο ποσοστό αναγνωρισιμότητας συγκεντρώνουν οι στειρώσεις
(6,4%) και το χαμηλότερο η σήμανση με ειδικό chip (0,8%).
 |
| Πίνακας 20: Γνώση για τις ενέργειες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε σχέση με τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς συνοπτικά |
Προκειμένου να γίνει περισσότερο
κατανοητό, οι απαντήσεις των ερωτώμενων που δήλωναν ότι γνωρίζουν
δράσεις/ενέργειες που πραγματοποιούν οι δήμοι, ομαδοποιήθηκαν σε μία κατηγορία
[«Υπάρχουν» (σ.σ. δράσεις)]. Κατά συνέπεια, διαπιστώνεται ότι, σε ποσοστό
17,4%, απαντήθηκε από τους κατοίκους των δήμων ότι γνωρίζουν την ύπαρξη κάποιων
δράσεων/ ενεργειών, που πραγματοποιούνται από το Δήμο. Ωστόσο, τα ποσοστά της
απάντησης ότι «ο Δήμος δεν διαθέτει καμία υπηρεσία» (22%) και της απάντησης ότι
«είναι αδιάφορος για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς» (17,5%) κρίνονται ως υψηλά,
δεδομένου ότι αθροιζόμενα συγκεντρώνουν ποσοστό 39,5%. Επίσης σημαντικά υψηλό
είναι το ποσοστό όσων δεν γνωρίζουν αν ο Δήμος πραγματοποιεί κάποιες ενέργειες
(41,9%). Αν αθροιστούν αυτά τα ποσοστά προκύπτει ένα συντριπτικά υψηλό ποσοστό
της τάξης του 81,4%, το οποίο είναι δηλωτικό της ανεπάρκειας από την πλευρά της
τοπικής Αυτοδιοίκησης να διαχειριστεί το ζήτημα των αδέσποτων ζώων συντροφιάς.
 |
| Πίνακας 22: Γνώση ενεργειών Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς σε σχέση με την ηλικία |
Από τον πίνακα 22 διαπιστώνεται ότι
όσοι/ ες ανήκουν στις νεότερες ηλικιακές κατηγορίες είναι ελαφρώς περισσότερο
ενημερωμένοι/ ες. Ταυτόχρονα, όσοι/ ες ανήκουν στην ηλικιακή κατηγορία 55 ετών
και άνω είναι εμφανίζονται λιγότερο ενημερωμένοι/ ες. Ωστόσο, τα ποσοστά που
καταγράφονται και στις τρεις ηλικιακές κατηγορίες για τις απόψεις «δεν υπάρχουν
υπηρεσίες στο Δήμο» και «ο Δήμος είναι αδιάφορος για τα αδέσποτα ζώα
συντροφιάς» δείχνουν ότι οι ερωτώμενοι/ες είναι μάλλον «ευθυγραμμισμένοι/ες»
και δεν παρατηρούνται σημαντικές διαφοροποιήσεις.
 |
| Πίνακας 24: Γνώση ενεργειών Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς σε σχέση με την γεωγραφική περιφέρεια κατοικίας συνοπτικά |
Στον πίνακα 24, τα ευρήματα
παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για κάποιες περιφέρειες. Οι κάτοικοι δηλώνουν
ότι «υπάρχουν ενέργειες/ δράσεις» για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς σε πολύ χαμηλό
ποσοστό σε τρεις περιφέρειες της χώρας. Το χαμηλότερο ποσοστό (3,4%) εμφανίζει
η περιφέρεια της Ηπείρου, ακολουθεί η περιφέρεια του Βορείου Αιγαίου με ποσοστό
5,6% και η Δυτική Ελλάδα με ποσοστό 8,2%. Πέντε είναι οι περιφέρειες που
εμφανίζουν ποσοστό πάνω από 30% στην απάντηση ότι ο δήμος «δεν διαθέτει καμία
υπηρεσία για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς»: η Ήπειρος (34,5%), το Νότιο Αιγαίο
(34,5%), το Βόρειο Αιγαίο και τα νησιά του ιονίου (από 33,3%) και η Στερεά
Ελλάδα (31,5%). Η περιφέρεια του Βορείου Αιγαίου συγκεντρώνει το υψηλότερο
ποσοστό γνώσης για την αδιαφορία των Δήμων απέναντι στα αδέσποτα ζώα συντροφιάς
με ποσοστό 50,0% και ακολουθεί η περιφέρεια της Ηπείρου με ποσοστό 31,0%.